Åbent Brev til Børns Vilkår

Bandholm, 8. december 2008

Børns Vilkår
Trekronergade 126A
2500 Valby

Att. Bestyrelsesformand Peter Albæk Att. Direktør Dorthe Lysgaard

Vedr.: Menigheden Faderhuset

Vi skriver til jer som bestyrelse og ledelse i Børns Vilkår dels vedr. de mange underretninger, I har videresendt til diverse kommuner vedr. forældrene i Faderhuset, og dels vedr. de oplysninger, som er formidlet igennem jer om Faderhuset på jeres hjemmeside og til de implicerede forældre, til medierne og kommunerne.

Vi opfatter jer som en organisation, hvis opgave ifølge jeres eget værdigrundlag jf. "Om værdier og mål" er at yde en "aktiv indsats til synlig og mærkbar gavn for børn og deres forældre i dagligdagen." Det er desværre ikke det, vi har oplevet har været tilfældet i jeres udfald imod Faderhusets familier, som i mange måneder har måttet stå model til meget krænkende omtale, fordi de er medlemmer af vores organisation.

Vi står fuldstændig uforstående overfor, at I har spredt så mange smædende, løgnagtige og nedværdigende oplysninger om vores menighed, som har eksisteret på fuldt lovlig vis siden 1990. I har ikke henvendt jer til os for at få information om, hvorvidt nogen af de ting, som I anklager os for, har noget hold i sig.

Ligeledes står vi uforstående overfor, hvordan I kan tillade jer at basere jeres underretninger på, at forældrene er en del af en bestemt religiøs gruppe. Der findes ingen dokumentation for, at Faderhuset skulle kunne tvinge forældre til at opdrage deres børn på en bestemt måde. Det er forhånende og umyndiggørende overfor forældrene at påstå, at de - qua deres engagement i Faderhuset - skulle være ude af stand til at tage selvstændige beslutninger omkring børneopdragelse og familieliv, og at de som følge af deres tilhørsforhold til en religiøs gruppering skulle være ukvalificerede til at tage vare på deres børn.

Vi kan oplyse jer om, at alle underretningerne er grebet ud af luften og tilsyneladende spredt tilfældigt ud over et antal forældre i Faderhuset for at skade menigheden generelt og Ruth Evensen i særdeleshed, hvilket også tydeligt fremgår af indsatsen i medierne og ud fra e-mail fra Niels Eric Werner af 9. april 2008 til Ruth og Knut Evensen:

"Således vil jeg bekæmpe jer i medierne, igennem kristne organisationer, gennem myndigheder og offentlige instanser, økonomisk, i jeres lokalsamfund, hvor på kloden I end måtte befinde jer, i jeres netværk, i jeres familie, på alle tænkelige fronter."

Vi oplever, I har gået bagvaskernes ærinde, og derved har jeres intention om at hjælpe familier resulteret i det stik modsatte, hvilket vel ikke kan være Børns Vilkårs hensigt? Underretningerne afslører en fatal mangel på faktuel viden om de enkelte familiers forhold. Derfor har der heller ikke indtil nu været noget at bemærke af negativ karakter i nogen af sagerne fra myndighedernes side, og de første sager er da også lukket nu.

Familierne i Faderhuset, som er meget velfungerende, har således måttet stå model til at skulle kædes sammen med en total usand, forhånende og krænkende beskrivelse af den menighed, de har valgt at tilslutte sig. Derudover har I fremsendt til enkelte, bl.a. en far til et af børnene, en såkaldt historik over Faderhuset, hvor I igen har givet urigtige og udokumenterede oplysninger videre. Denne "historik" er efterfølgende blevet brugt som dokumentation i en forældremyndighedssag i Statsamtet, hvilket skævvrider sagsbehandlingen.

Vi er underrettet om, at I har haft besøg af et par af Faderhusets forældre den 3. november 2008, hvor de venligt delagtiggjorde jer i sagens rette sammenhæng omkring børnesagerne og Faderhuset og stillede sig til rådighed for at besvare ethvert spørgsmål, I måtte have. På trods heraf har I stadig ikke givet noget dementi eller fjernet materiale, der vedrører Faderhuset, fra jeres hjemmeside.

At I er gået til pressen, inden kommunerne har fået anledning til at bearbejde sagerne, er imod al god skik, og at I har udtalt det ene postulat efter det andet som fakta, er helt uacceptabelt. Vi må konstatere, at I som organisation har brugt medierne til at forme den offentlige mening, uden at I har søgt at få verificeret jeres påstande. Dette finder vi meget kritisabelt og uforeneligt med god etik.

Vi oplever ikke, at Børns Vilkår har udvist integritet i behandlingen af denne sag. Vi finder, at jeres udfald imod Faderhuset viser en grad af forudindtagethed, som er uforenelig med Børns Vilkårs beskrevne hensigter og mål, og dette har medvirket til at ødelægge vores omdømme og sætte familierne under et pres og en mistænkeliggørelse, som savner sidestykke i Danmark i nyere tid pga. at de tilhører en gruppe, som nogen ønsker at ødelægge.

Faderhuset finder det ydermere krænkende, at der på Børns Vilkårs hjemmeside refereres til en politianmeldelse fra Samuel Hesselberg, som 3 1/2 år efter, at han selv har deltaget i planlægning og udførelse af aktiviteter på en ungdomslejr, nu i forbindelse med en smædekampagne anmelder Faderhuset til politiet for kriminelle handlinger, som, hvis de er foregået, må stå for hans eget ansvar. Faderhuset har aldrig bedt ham om at udføre kriminelle handlinger, og der har da heller ikke i de mellemliggende år været nogen reaktioner vedrørende lejren.

Dette bruger Børns Vilkår nu til at drage tvivl om Faderhuset. Som det lyder på hjemmesiden, "er det på tide at handle. En eventuel tvivl må komme børnene til gode, ikke Faderhusets ledelse." Set i lyset af, at Faderhusets ledelse intet har haft med Samuel Hesselbergs eventuelle kriminelle handlinger at gøre, må det siges at være et yderst mistænkeliggørende udsagn fra jer, hvor I gør jer til part i sagen og således udviser en alvorlig mangel på dømmekraft.

For en god ordens skyld skal det da også oplyses, at Faderhuset ikke har modtaget nogen politianmeldelse vedr. forhold på en sommerlejr i 2005. Faderhuset har på ingen måde godkendt eller billiget kriminelle handlinger. Faderhuset overholder landets love.

Forældre i Faderhuset sætter hensynet til deres børn meget højt. Således gælder det for den overvejende del af forældrene, at den ene af forældrene går hjemme for at yde børnene maksimal støtte, inden de skal i skole. Den sociale side af børnenes trivsel og udvikling bliver i rigelig grad tilgodeset ved, at forældrene jævnligt passer deres børn sammen med andre forældre og deres børn, samt at børnene leger med andre børn fra kvarteret. Denne prioritering af hensyn til børnene står i grel modsætning til de anklager, bl.a. Børns Vilkår har stået som formidlere af.

Børns Vilkår har, som beskrevet i dette brev, tegnet et så negativt billede af forhold i Faderhuset, at det har formået at få visse politikere til at samarbejde om at øve pres på lovgivningsmagten, ministre og kommuner. Dette giver Børns Vilkår et stort ansvar.

Vi mener, det må være Børns Vilkårs bestyrelses opgave at udstikke retningslinjer for organisationens virke, så medarbejdere ikke ved fejlvurderinger og utilstrækkelig dømmekraft kan sætte hele Børns Vilkårs omdømme over styr i iver efter at promovere sig selv - i dette tilfælde på børns bekostning.

Det er uanstændigt, at I efter at være blevet informeret om de faktiske forhold fortsætter med at publicere og sprede løgne. Jeres handlinger tyder således på en ondsindet intention om at ødelægge børnene og familierne i Faderhuset.

Vi er selvfølgelig i kontakt med vore advokater og har fået bekræftet, at jeres fremgangsmåde er meget krænkende. Vi vil derfor bede jer om, at I øjeblikkeligt fjerner al information om Faderhuset fra jeres hjemmeside og standser jeres mediekampagne imod os.

Med venlig hilsen

På vegne af Faderhusets ledelse

Knut og Ruth Evensen